88,9 % du pool vient de STELARA.
Le volume impressionne moins que sa distribution : 104 candidats sur 117 proviennent d’un seul produit. Cette concentration est la première information à lire avant toute métrique de détection.
Le pool prouve une chaîne technique sur quatre documents ; il ne représente ni le portefeuille EMA ni la fréquence réelle des changements réglementaires.
Les barres partent de zéro et utilisent le même dénominateur. Les valeurs exactes restent visibles afin que la lecture ne dépende pas de la couleur.
La concentration est un résultat en soi
Un score agrégé suppose souvent, à tort, que chaque produit contribue de façon comparable. Ici, STELARA pèse 104 lignes, contre 13 pour les trois autres produits réunis.
La bonne lecture n’est donc pas « Medyx couvre quatre produits de manière équivalente », mais « la méthode a été fortement éprouvée sur les motifs de révision d’un document STELARA ».
Une moyenne masquerait la dépendance au document
Les styles OOXML, la longueur des passages et les pratiques de révision peuvent différer d’un document à l’autre. Une performance globale pourrait surtout refléter la structure du document dominant.
Avant toute comparaison de modèles, le prochain golden set devra plafonner la contribution d’un produit et publier les résultats produit par produit.
Étendre la collecte, fixer un quota maximal par produit et figer un sous-ensemble équilibré de 20 à 50 cas avant de publier une comparaison de performance.
Équipe de recherche Medyx (2026). Pourquoi 88,9 % du pool Medyx vient de STELARA. Medyx Evidence Index — Édition 2026.07, Note 01. https://www.medyx.fr/research/evidence-index/concentration-corpus-stelara
Cet article vous a-t-il aidé ?
Un clic suffit. Aucune donnée médicale ni commentaire libre n’est demandé.