Toutes les publications
Medyx Evidence NotesEvidence Note 00216 juillet 20268 min

Une citation n’est pas une preuve.

Pourquoi un lien vers un PDF ne suffit pas pour défendre une réponse médicale, et quel contrat de preuve une interface devrait réellement exposer.

Méthode produitProduit · Intelligence
4informations minimales pour une preuve ouvrable
2citations attendues pour une modification avant/après
1journal reliant résultat et validation

La preuve n’est pas le document entier. C’est la relation vérifiable entre une affirmation, un passage exact, une version précise et une décision de validation.

01

Le faux confort du lien

De nombreuses interfaces qualifient une réponse de « sourcée » dès qu’un lien apparaît à sa suite. Le lien peut pourtant mener vers un document de cent pages, une version plus récente que celle utilisée ou une page qui ne soutient qu’une partie de l’affirmation.

La présence d’une URL améliore l’orientation. Elle ne prouve pas que la sortie est fidèle, complète ou reproductible.

02

Le contrat de preuve Medyx

Une citation exploitable doit identifier le document et sa version, ouvrir le passage exact, conserver sa position dans la source et indiquer le rôle qu’il joue dans le résultat. Pour une modification, Medyx relie le passage avant et le passage après au même changement.

L’extrait affiché est dérivé des offsets du chunk et du document. Il ne doit pas être régénéré librement par le modèle au moment de l’affichage.

  • Document, version et empreinte de fichier.
  • Page, section et offsets du passage.
  • Extrait exact utilisé pour soutenir l’affirmation.
  • Statut automatique, revu, corrigé ou approuvé.
03

Une preuve peut rester insuffisante

Un passage exact peut être authentique sans suffire à soutenir toute la réponse. La bonne question n’est donc pas seulement « la citation existe-t-elle ? », mais aussi « couvre-t-elle chaque affirmation importante ? ».

Medyx distingue la couverture des citations, la fidélité à leur contenu et la complétude par rapport aux éléments attendus. Ces dimensions ne doivent pas être fusionnées dans un score opaque.

04

La validation humaine devient une donnée

Lorsqu’un expert accepte, corrige ou refuse un résultat, son commentaire doit rester relié à la preuve examinée, à la version du système et au contexte de décision. Sans cette relation, la revue humaine disparaît dans un simple statut.

La traçabilité n’a pas pour objectif de rendre une sortie infaillible. Elle permet de comprendre pourquoi elle a été produite, comment elle a été corrigée et ce qui doit changer lors de la prochaine version.

05

Le test d’interface le plus simple

Pour chaque phrase importante, un utilisateur devrait pouvoir poser quatre questions : quelle source, quelle version, quel passage et quel état de validation ? Si l’interface ne peut pas répondre sans ouvrir plusieurs outils, la preuve n’est pas encore un objet produit.

Sources et lectures officielles01
EMA — Artificial intelligence in the medicinal product lifecyclePrincipes de gestion du risque, contexte d’usage, données, performance et cycle de vie.
02
FDA — Guiding Principles of Good AI Practice in Drug DevelopmentDix principes communs FDA–EMA publiés pour le développement des médicaments.
Continuer la lecture

Trois notes reliées à ce sujet.

01Medyx Evidence Notes
Evidence Note 001 · Evaluate

Un score de similarité de 1,0 peut masquer un changement médical important.

16 juillet 2026 · 9 min
02Medyx Evidence Notes
Evidence Note 003 · Models

Pourquoi notre corpus médical français utilise 32 % de tokens en moins.

16 juillet 2026 · 8 min
03Regulatory Signals
Regulatory Signal 001 · Data

La véritable unité d’une IA médicale n’est pas le document, mais sa version.

16 juillet 2026 · 7 min